La OTAN fue declarada “en muerte cerebral” por el presidente Emmanuel Macron. Pero el cadáver se agita con el apoyo servil de Francia, que acepta y sufre todas las fantochadas de los norteamericanos y sus consecuencias negativas para nuestro país. La lista es larga y no es nueva del todo. Del pasado cercano y lejano nos vienen al menos dos recuerdos amargos: desde que François Hollande aceptó la instalación de misiles antimisiles en Polonia que amenazan el 75% del sistema de defensa ruso, el territorio europeo se ha convertido de nuevo en una zona de combate potencial. Por otro lado, el acuerdo del gobierno tricolor (francés) en Berlín prevé el mantenimiento de las bombas nucleares americanas en Alemania y la fuerza aérea alemana para transportarlas. Por tanto, las provocaciones americanas están en nuestra puerta.

Desde la creación del Estado de Kosovo, que se transformó inmediatamente en una base militar estadounidense, el mundo eslavo y ruso supieron que todo es posible por parte de los aliados de la OTAN. Todo comenzó con una traición. El levantamiento del Pacto de Varsovia y la evacuación militar de los países de Europa del Este en el momento de la caída del Muro se negociaron a cambio de una garantía de que la OTAN no se expandiría a estos países. El primer paso fue incorporar a los diez países de Europa del Este a la Unión Europea. Luego fue la instalación de una base de misiles antimisiles en Polonia con el pretexto de… ¡la amenaza iraní! Siguió a esto la cancelación por parte de Estados Unidos del tratado sobre misiles de corto alcance. A continuación, la formación de un personal espacial de la OTAN y las maniobras espaciales conjuntas Francia-Alemania-Estados Unidos. Los ejemplos podrían seguir y seguir, pensemos en las maniobras de la OTAN en el Mar Negro, etcétera.

En cada etapa, la OTAN no ha sido la solución sino el problema. El método estadounidense es sencillo: realiza provocaciones y luego pone el grito en el cielo cuando Rusia o China toman represalias con medidas del mismo nivel. Una vez hecho esto, el ambiente está preparado para una nueva etapa de tensión. En otras palabras: la OTAN provoca a sangre fría una escalada. Recientemente, esto fue llamativo con el uso de una supuesta amenaza rusa en la frontera de Ucrania. Servil, Emmanuel Macron se comprometió irresponsablemente a “defender la integridad física de Ucrania”. Ridículo. Veinticuatro horas después, los ucranianos negaron la amenaza, demasiado conscientes como son del riesgo de una escalada en su territorio. Luego, su ministro de Asuntos Exteriores, convocado en Washington, matizó repentinamente el desmentido. Y de inmediato, tanto la alerta como la guerra de comunicados terminaron. 

Con China es peor. También en este caso, y por encima de todo, se trata de que Estados Unidos intensifique el estado de ánimo de la Guerra Fría. Trabajo metódico. La propaganda llega a raudales y se pueden encontrar páginas de “elementos lingüísticos” en la prensa atlantista de nuestro país y de otros; los políticos atlantistas de todos los partidos lo transmiten más o menos a media voz. En Francia, son sobre todo los viejos centristas (MODEM) y los nuevos centristas (LREM), por un lado, y los socialistas del PS, por otro, los que constituyen los grandes batallones de lealtad a Estados Unidos. Esto es histórico, al igual que el distanciamiento gaullista y comunista de los Estados Unidos. Pero cuando comienza la batalla, los sujetos “alertas” se repiten de un periódico a otro, repentinamente apasionados por temas de defensa que desprecian soberanamente el resto del tiempo. Una recopilación de los peores estribillos estadounidenses, sin el menor debate ni opinión contraria. Así, para suavizar el golpe de la traición australiana, algunos charlatanes copian las notas informativas sobre la racha de submarinos chinos, una inmensa broma a medida, inventada en Washington. 

El inicio oficial de la nueva campaña antichina comenzó con la reunión de la OTAN del 14 de junio en Bruselas. Por primera vez se señaló a China como adversario común de los aliados de la OTAN. No se aduce ninguna razón específica, ni ninguna perspectiva o condición para rebajar el nivel de alerta que proclama el texto. Una escalada pura y dura. De igual forma, por primera vez se señaló a China como una amenaza estratégica con la eufemística frase “desafío sistémico”. Se dijo sin más: “Las ambiciones y la asertividad declaradas por China suponen un desafío sistémico para el orden internacional basado en normas y en áreas de importancia para la seguridad de la Alianza”.

¿Qué son “ambiciones declaradas”? ¿Cómo es que la “asertividad” de China es inaceptable para un país soberano, especialmente cuando es la primera nación productiva del mundo? ¿Qué significa entonces “asertividad”? Según mi motor de búsqueda el comportamiento asertivo se define como una actitud, una postura de afirmación de uno mismo respetando a los demás. Es saber imponerse teniendo una actitud respetuosa hacia los demás, con el objetivo de tener relaciones pacíficas. En otras palabras, ¿es la asertividad lo que supone un problema para la OTAN?, ¿por qué? Porque ensombrece la voluntad de Estados Unidos de ser omnipotente. La prueba está aquí en este texto.

Para seguir con esta extraña declaración de hostilidad contra China, hagamos una pregunta más: ¿Qué aspecto de la seguridad de la alianza, en su conjunto, se ve afectado por la “asertividad de China”? Otra bandera roja es la cuestión de Taiwán. Esta provincia china sirvió de base de repliegue para el ejército nacionalista de Chiang Kai-shek tras su derrota contra los japoneses y el Ejército Popular Chino. De forma inteligente, para detener las hostilidades en el continente chino, el personal del Ejército Rojo permitió que la retirada funcionara como una evacuación del Ejército Blanco. Fue un éxito. Taiwán ha estado bajo la autoridad del Estado chino continental desde el mismo momento en que el Franco Condado se convirtió en francés. Durante cincuenta años hubo en Taiwán un régimen de partido único de derechas. La situación ha cambiado considerablemente desde entonces. 

Hoy en día se practica una “ambigüedad pacífica” internacional, que en última instancia es útil para la paz. Por supuesto, Taiwán no puede pretender representar a China. Además, ha ido perdiendo poco a poco todos los atributos correspondientes desde su expulsión del Consejo de Seguridad y hasta su nombre en las Olimpiadas. Todo el mundo confía en la fórmula de “una China”, sin más precisiones. Pero todo el mundo sabe qué es la República Popular China. Francia fue el primer país en reconocerla en 1964.

No obstante, recientemente y de forma cada vez más agresiva, Estados Unidos ha estado provocando a China. Esto puede ser muy peligroso, porque Estados Unidos es un imperio asediado dirigido por personas limitadas intelectualmente por su prepotente arrogancia, como demuestra su comportamiento en todas las crisis recientes. Todos han terminado en desastre para ellos, como en Vietnam, Irak, Siria y Afganistán. Amenazar e incluso enfrentarse militarmente a China es una proyección sin futuro. Un país avanzado de mil millones de personas no puede ser derrotado en ninguna circunstancia. Y los dirigentes chinos saben que no deben dejarse arrastrar por la escalada de equipamiento, como hicieron los soviéticos, hasta el punto de asfixiar la economía socialista de su país. Además, su modelo de economía mixta puede dar cabida a una rueda de entrenamiento con la ayuda de la industria armamentística, como ha demostrado el propio Estados Unidos.

Sin embargo, la presión es fuerte. Por ejemplo, una declaración de Estados Unidos denunció el crecimiento del arsenal nuclear de China. Pero esto se hizo sin mencionar el hecho de que los propios Estados Unidos se han comprometido, bajo el mandato de Barack Obama, a un plan de modernización de su arsenal, presupuestado en 1.200.000 millones de dólares en 30 años. Esto es una verdadera llamada a la carrera armamentística. En cualquier caso, el argumento es nulo. De hecho, el SIPRI estima que el número de ojivas nucleares desplegadas por China es de 350, mientras que tan sólo Francia apunta a 280. Todo esto está a años luz de las inmensas capacidades de Estados Unidos, que cuenta 1.600 ojivas desplegadas, ¡para un arsenal total de casi 6.000 ojivas disponibles! Una mirada más cercana muestra cómo, en 2019, el presupuesto militar de China se estimó en 200 mil millones de dólares. El gasto militar (Fuente: SIPRI, organización de referencia en este campo, último informe hasta la fecha), acumulado por todos los países miembros de la OTAN, representó 1035 mil millones de dólares, 731 de ellos sólo por parte de Estados Unidos. Esto supone más de la mitad del gasto militar mundial. Esto es mucho para una alianza puramente defensiva. No es mucho para una potencia como China si su intención fuera ofensiva. 

Tal es la lógica de la escalada desencadenada por Estados Unidos, así la retransmite la prensa atlantista de los países incluidos en la OTAN. Todo está cargado. No hay razonamiento a sangre fría cuando se le reprocha a China que coopere con Rusia en el ámbito militar, especialmente participando en los ejercicios rusos en la zona euroatlántica; también en este caso no se tiene en cuenta ningún argumento contextual. De hecho, este acercamiento no era evidente. Se aceleró con amenazas similares a ambos países por parte de los miembros de la OTAN. En marzo, tras ser objeto de sanciones por parte de la UE –una primicia para China–, ambos países denunciaron las “sanciones ilegítimas” impuestas por Estados Unidos y sus aliados. A continuación, acordaron formalmente “trabajar juntos” para contrarrestar estas presiones. Pekín y Moscú también acordaron “alejarse del dólar estadounidense para el comercio” para reducir los riesgos económicos de las sanciones. Sin embargo, para China, la cuestión principal es tomarse en serio los arsenales desplegados en Asia-Pacífico por Estados Unidos y sus aliados en el “Indo-Pacífico”.  Desde la formación de la alianza Estados Unidos-Australia-Gran Bretaña en el AUKUS contra China, debe tomarse en serio. Es fácil entender por qué una nación importante lo haría, ¿por qué no lo haría? Aquí la intención agresiva está claramente del lado de la OTAN, no de China. 

Que Taiwán sea un pretexto para la escalada es, por tanto, bastante obvio.  Su ondulación como bandera roja es claramente visible. Por su parte, la República Popular China renueva regularmente su posición de “una sola China”. Pero deja en manos de las generaciones futuras la solución del problema. China continental no tiene interés por un conflicto y no lo busca. De hecho, es el mayor proveedor y cliente de Taiwán. Muchos empresarios y empresas de China continental tienen su sede en esta isla. La pendiente de la historia reunificará a China bajo la autoridad de Pekín, eso es una certeza. Las demostraciones de fuerza de China están siempre calculadas milimétricamente, como saben todos los analistas. Y siempre son la respuesta a un intento de traspasar la línea de “ambigüedad pacífica”, respetada hasta ahora.

No existe un sólo caso chino ofensivo. Así que Estados Unidos está creando incidentes a propósito. Les permiten esperar una llamada al orden desde Pekín, que luego se presenta al mundo entero como una amenaza. Esto es lo que ocurrió cuando empezaron a surgir rumores sobre el deseo de Taiwán de declararse independiente, a medida que aumentaba el número y la visibilidad de los militares estadounidenses en Taiwán y sus alrededores. Los sobrevuelos chinos de la isla se presentaron inmediatamente como amenazas de agresión o incluso de invasión. Antony Blinken, el llamado “amigo de Francia” y Secretario de Estado de Biden, se arremangó para “expresar su preocupación por la continua presión diplomática y económica de la República Popular China contra Taiwán”. No sin cierto humor negro, también pidió al país “que resuelva sus diferencias con Taiwán de forma pacífica”. Todo ha vuelto a la normalidad… pero no durará. Este juego está totalmente en manos de Estados Unidos y no está claro que todos sus objetivos sean directa y únicamente contra China. La OTAN es principalmente una alianza que garantiza el control de Estados Unidos sobre sus aliados, no lo olvidemos. La verdad es que EE.UU. no considera que tenga aliados, sino vasallos. Su exigencia de que el 2% del presupuesto se dedique a gastos militares funciona como un tributo exigido a los miembros de la alianza a los que se invita a abastecerse de armas estadounidenses y a contribuir así directamente al funcionamiento de la economía de este país que se ve impulsado regularmente con este tipo de pedidos gigantescos. 

El tema de Taiwán es, por tanto, un indicador que hay que vigilar constantemente. Permite medir el grado de alineación de los países con Estados Unidos. Y también el grado de independencia de los medios de comunicación que copian la propaganda estadounidense, dado que, sin imaginación, estos periódicos repiten los viejos estribillos de la Guerra del Golfo contra el “espíritu de Munich” que ya les llevó a tragarse enteras las fosas comunes de Timisoara, las armas de destrucción masiva en Irak y en general, cualquier línea propagandística de las agencias de influencia estadounidenses. Veremos todo esto florecer de nuevo a lo grande. Una vez más tendremos que mantenernos firmes bajo la indignación y una presión que no siempre es suave. La cuestión no es estar a favor o en contra de Taiwán, tampoco a favor o en contra de la República Popular China, aunque por supuesto es perfectamente legítimo estarlo, como en cualquier debate. Mi punto de vista es de otro orden. Parte del respeto al orden internacional como condición para la paz general. Y postula la independencia de Francia frente a los intentos de involucrarla en aventuras que no le interesan. Por último, afirma la necesidad de abandonar una alianza militar en la que no es bienvenida, como demostró el asunto AUKUS, aunque Francia exista geográficamente en la zona en cuestión.  

Por tanto, es necesario razonar sobre bases documentadas para afrontar la realidad. Porque la situación es cada vez más difícil.  Por primera vez, Estados Unidos invitó a los representantes de la isla a una reunión internacional de democracias en diciembre. China protestó pues 110 países están invitados. Es evidente que se trata de una farsa para afirmar que Estados Unidos “ha vuelto a ser” el líder del “mundo democrático”. En cualquier caso, la centralidad del pretexto taiwanés es lo suficientemente fuerte como para haberse convertido en parte del “dress-code ” atlantista. 

El mundo tiene que hablar de esto como un tema importante. La prueba está en el lamentable acuerdo de gobierno de coalición en Alemania entre tres partidos que son caricaturas del “realismo atlantista“. De modo que Berlín tiene una opinión sobre Taiwán: “Cualquier cambio en el status quo del Estrecho de Taiwán sólo puede hacerse de forma pacífica y de mutuo acuerdo. En el marco de la política de la UE de una sola China, apoyamos la participación objetiva de la democrática Taiwán en las organizaciones internacionales.” Más hipocresía que esto no vamos a encontrar.

*Traducido por Christian Rodriguez. Texto publicado en el blog del autor y cedido como primicia a Revista Tlatelolco. Link de la publicación original:

https://melenchon.fr/2021/11/28/chine-russie-lotan-provoque-lescalade/