Código de Ética

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), a través de su Código de Ética, establece los principios que rigen la vida universitaria, entre ellos: respeto a la diversidad cultural, étnica y personal; igualdad; libertad de pensamiento y expresión; laicidad; integridad y honestidad académica; reconocimiento de la autoría intelectual; responsabilidad social y ambiental; objetividad en las evaluaciones; y transparencia en el uso de la información.

Estos principios se orientan al servicio del pueblo de México y al compromiso con la integridad, el rigor académico y la responsabilidad profesional. En este sentido, el Código de Ética de Revista Tlatelolco: democracia democratizante y cambio social se desprende de este marco institucional.

 

Ética en las publicaciones

La revista se rige por el Código de Ética de la UNAM y, de manera complementaria, por los lineamientos del Committee on Publication Ethics (COPE) y otros referentes internacionales en materia de buenas prácticas editoriales. No se aceptarán artículos sometidos simultáneamente a otras publicaciones. Asimismo, cualquier conducta indebida en la autoría será motivo de suspensión del proceso editorial.

La revista exige a autores, revisores y equipo editorial un alto nivel de profesionalismo y responsabilidad ética, con el objetivo de contribuir a la democratización del conocimiento.

En este marco, el Código de Ética se sustenta en los siguientes principios:

  1. Honestidad
  2. Originalidad y carácter inédito de los trabajos
  3. Compromiso con la producción de conocimiento relevante para los problemas contemporáneos
  4. Rigor científico y metodológico
  5. Excelencia en los procesos de evaluación

Disposiciones generales

PRIMERO. El presente Código es aplicable a todas las personas que participan en la elaboración, recepción, arbitraje, corrección y publicación de los trabajos de Revista Tlatelolco: Democracia Democratizante y Cambio Social.

SEGUNDO. La Revista Tlatelolco se guiará por los siguientes principios:

  1. Respeto: El respeto implica la conciencia de la diversidad y el desarrollo de la tolerancia así como el reconocimiento de la responsabilidad entendida como la aceptación de las consecuencias resultado de las decisiones tomadas.
  2. Libertad de expresión: Ejercer la libertad de expresión de quienes pretendan publicar en la Revista.
  3. Integridad académica: Implica que las actividades relativas a la publicación de la Revista se practiquen de manera honesta en cuanto a las fuentes de información consultadas evitando cualquier plagio en detrimento de los derechos de sus autores.
  4. Confidencialidad: Requiere que todas las personas involucradas en el proceso editorial de la Revista preserven el secreto y reserva de toda la información que conozcan en el ejercicio del trabajo. Se debe garantizar la confidencialidad en el proceso de evaluación, por lo que las identidades de los autores y de los dictaminadores estarán protegidas. Del mismo modo, los materiales inéditos serán protegidos y su uso será discrecional para evitar cualquier uso indebido de los mismos en detrimento de los derechos de su autor.
  5. Transparencia: El autor podrá conocer de los procesos editoriales de su trabajo apegado al presente código y a los Criterios Editoriales de la Revista.
  6. Responsabilidad social: Tener en cuenta la implicaciones ético-políticas críticas de las publicaciones en la línea o dirección de la justicia y el bienestar sociales, el cuidado del medio ambiente y la emancipación de los pueblos, particularmente los más vulnerados.
  7. Crítica: Entendida en dos perspectivas complementarias, a saber: a) Que los trabajos escritos tengan una seria fundamentación y justificación argumentativo-racional, es decir, objetiva y con pretensión fundada de universalidad y b) Que sepan ubicarse (adecuado planteamiento epistemológico) en el lugar de las personas más vulneradas y desde ese lugar hacer el diagnóstico de la patología del Estado en vistas de su transformación de raíz porque evidentemente el que tenemos no es el mejor posible.
  8. Coherencia: correspondencia entre el quehacer académico y los principios éticos que lo orientan.

 

TERCERO. La Revista tendrá como finalidad fomentar y difundir el pensamiento e ideas de los autores del país y el extranjero con apego a sus principios éticos.

CUARTO. La Revista se sujetará a sus Criterios Editoriales vigentes, los cuales serán publicados en cada número de la Revista.

QUINTO. Las personas dictaminadoras de la Revista deberán emitir sus evaluaciones de manera imparcial, objetiva y razonada en relación con los textos que se sometan a su escrutinio académico. Al actuar en un esquema doble ciego y dadas las características del texto a dictaminar, si se presumiera la identidad del autor, el dictaminador se conducirá con honestidad y notificará a la Revista sí existe algún conflicto de intereses. Si existe conflicto de intereses, el dictaminador tendrá que excusarse de su labor.

SEXTO. En caso de detectarse plagio, el artículo será rechazado. Si se identifica después de su publicación, se tomarán las medidas correspondientes y se notificará al autor.

SEXTO BIS. La Revista utiliza el programa Plagiarism Detection Software | iThenticate, donde se permitirá hasta un máximo de 35% de coincidencias del texto propuesto para publicación con otros ya publicados, siempre y cuando estén correctamente citadas tales coincidencias o referencias.

SÉPTIMO. Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura ético-política crítica del editor de la publicación. Se autoriza, como parte de la responsabilidad ética de solidaridad, la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de la publicación.

De los alcances

OCTAVO. El presente Código de ética regirá única y exclusivamente a Revista Tlatelolco: Democracia Democratizante y Cambio Social  y deberá ser observado por quienes participen en el órgano de gobierno, dirección, planeación, redacción, recepción, arbitraje, corrección y publicación de los trabajos que aparecen en sus páginas.

Del Consejo Editorial

NOVENO. El Consejo Editorial, como máximo órgano de gobierno colegiado de la revista, tiene la responsabilidad de escuchar, analizar, atender y solucionar las quejas o problemáticas que en materia de ética se susciten o presenten en relación a la revista.

DÉCIMO. Para la atención y el desahogo de los asuntos de su competencia en materia de ética, el Consejo Editorial funcionará en plenaria o por pequeñas comisiones. Sin embargo, la resolución definitiva será siempre tomada en plenaria.

DÉCIMO PRIMERO. El Consejo Editorial tiene la responsabilidad de observar y hacer cumplir el presente código de ética.

De la Dirección

DÉCIMO SEGUNDO. La Dirección de la Revista tiene la responsabilidad de estar atenta y dar seguimiento a la adecuada realización de las distintas actividades, con el propósito de que los lineamientos éticos del presente código se cumplan efectivamente.

DÉCIMO TERCERO. En caso de detectar, identificar o recibir una queja de incumplimiento del Código de ética de la Revista, la dirección documentará discretamente el caso y lo presentará de manera inmediata al pleno del Consejo Editorial para su conocimiento y atención.

DÉCIMO CUARTO. La dirección será la responsable de ejecutar, siempre en el marco del respeto y el reconocimiento de la dignidad de las personas, las resoluciones que el Consejo Editorial acuerde y tome en materia del cumplimiento del presente código de ética.

 

Estructura editorial y responsabilidades

A. Responsabilidades del Consejo Editorial

Son tareas del Consejo Editorial procurar y recomendar la publicación de artículos, colaborar en el dictamen de las contribuciones que reciban o, bien, sugerir dictaminadores calificados, así como evaluar la pertinencia de los artículos que integrarán cada dossier, discutir y resolver cualquier polémica que se presente durante las gestiones de la revista. 

B. Responsabilidades del Comité Editorial y Dirección

Considerar los trabajos presentados para su publicación a partir de sus méritos académicos y científicos, así como de sus aportaciones a las ciencias, los saberes, la cultura y las epistemologías del Sur, garantizando su pertinencia respecto a los temas y ejes de la revista.

Vigilar que todos los textos cumplan con las normas para la entrega de originales establecidas por la revista (Criterios Editoriales), así como mantener la observancia continua del Código de Ética.

Asumir la responsabilidad de aceptar o rechazar las propuestas de publicación, con base en el predictamen y en los dictámenes anónimos correspondientes.

Garantizar el cumplimiento del principio de doble ciego durante todo el proceso de dictaminación, resguardando en todo momento la identidad de los dictaminadores.

En caso de discrepancia entre los dictámenes, enviar el texto a un tercer dictamen.

Notificar a las y los autores los resultados de la evaluación de sus propuestas, así como los procedimientos a seguir para la integración de correcciones y la entrega de documentos asociados, como la Carta de originalidad o el Formato de metadatos correspondiente a cada artículo.

C. Responsabilidades de los Autores

Seguir los Criterios Editoriales y demás disposiciones establecidas en las reglas de operación y en el Código de Ética de la revista.

Presentar investigaciones originales e inéditas, ya que no se aceptarán trabajos previamente publicados.

No someter simultáneamente el mismo artículo a dictaminación en otras revistas o procesos editoriales.

Citar adecuadamente las fuentes utilizadas, haciéndolas constar en las referencias y en la bibliografía correspondiente.

Declarar que los resultados presentados son producto de su propia investigación, que cuentan con los derechos de publicación del trabajo y que no infringen derechos de autor de terceros.

D. Responsabilidades de los Dictaminadores

Evaluar de manera objetiva los textos que acepten revisar.

En caso de no contar con la especialización necesaria para emitir un dictamen, devolver el texto al Comité Editorial en un plazo no mayor a diez días.

Tratar el texto bajo revisión como un documento confidencial.

Realizar la evaluación en un plazo no mayor a treinta días.

Sustentar su dictamen con base en su conocimiento y experiencia en la materia.

Abstenerse de utilizar información, argumentos o interpretaciones no publicadas contenidas en el texto evaluado, sin el consentimiento del autor.

Explicar de manera clara y fundamentada su evaluación, de modo que el Comité Editorial, la Dirección y el autor comprendan el sustento analítico de sus observaciones.

 

Proceso de evaluación y conflicto de interés

En el marco de un sistema estricto de arbitraje a doble ciego, los evaluadores son seleccionados de entre diversos directorios de investigadores nacionales e internacionales de reconocido prestigio en sus áreas de especialización. Cada artículo se envía, sin datos de identificación del autor, a dos dictaminadores, quienes podrán aceptarlo sin cambios, aceptarlo con sugerencias, condicionarlo a modificaciones mayores o rechazarlo.

En caso de discrepancia entre los dictaminadores, el texto será remitido a una tercera evaluación. Cuando un trabajo sea condicionado a cambios mayores, la nueva versión será sometida a una segunda revisión por parte del o los dictaminadores que así lo hayan indicado. En estos casos, el autor deberá enviar al Comité Editorial una carta en la que explique las modificaciones realizadas, a fin de recibir una resolución definitiva sobre la publicación de su propuesta.

Durante el proceso de evaluación y, en su caso, durante la etapa de edición, el Comité Editorial, la Dirección de la revista y el Equipo de Redacción podrán solicitar ajustes de forma o contenido, así como consultar con el autor cualquier aspecto que consideren relevante.

Los textos no serán sometidos a evaluación hasta que cumplan con todos los requisitos establecidos en los criterios editoriales de la revista.

El autor deberá declarar cualquier relación —laboral, institucional o de otra índole— que pueda interpretarse como un factor que afecte la objetividad en el diseño, la obtención de datos o la interpretación del manuscrito, tales como consultorías, financiamientos o apoyos para movilidad académica, entre otros.